VBix8| #R:&Irh 2008年“5.12”汶川地震，灾区人民家园被毁，生活陷于困境，党和政府、企业、公民甚至境外都迅速开展、参与了对灾区的救援和重建。于是时，“我们的自由天空”（OFS）迅速集合OFS的力量，赶赴灾区一线，进行抗震救灾及灾后援建工作。当时处于重灾区的广元青川、彭州地区，不少家庭的经济能力遭到严重打击，学生的上学开支也成为家庭一笔沉重的开支，所以OFS决定帮助这一批孩子结对接受资助。且考虑到灾区的特殊情况，将资助的标准定为小学生500元、初中生800元，比OFS其它助学点的标准略高一些。
@ MVul_ @6 8B &EH + 时隔两年之后，2010年五月中下旬，经OFS公开面向社会招募，楚天和脆脆、飘飘、白桦林、琦琦五位志愿者赴四川之青川、彭州两地助学点回访（第四批次）。目的地分别为：
z/+{QBen8 青川县：桥楼乡桥楼中心小学，清溪镇初级中学。
:hs~;vn) 彭州市：红岩镇中心小学，磁峰镇中心小学，桂花镇中心小学。
Hi=</ Wy; NN2mOJ:- 主要任务是对通过OFS结对资助的学生进行回访，了解学生在校情况及其家庭生活状况，并发放2010年度资助人委托转交的资助款。根据2009年度回访情况，2010年度结对资助学生数量比上年度有所减少。此次应回访并发放助学款的学生共67名。
54Rp0o tv $OdBuJA 我们一行五人实际走访了青川县桥楼乡桥楼中心小学、清溪镇初级中学，彭州市之红岩镇中心小学的受助学生，共发放38个学生的助学款。彭州市之磁峰镇中心小学、桂花镇中心小学受助学生29人本次未走访，助学款未发放。现将走访所见所闻的主要情况和另两地未走访的原因报告如下：
+v
3: \# 7l$
u.[ 在纪念四川汶川特大地震一周年纪念活动上，胡哥曾发表讲话，指出要全面落实中央关于灾后恢复重建的方针政策和工作部署，加大力度，加快速度，攻坚克难，力争用两年时间基本完成原定三年的目标任务。
r180vbN$ >qOG^{&x 我们走访的所见所闻，证明了在胡哥的号召下，重建速度是快的，重建力度是大的，甚至有些地方力度显得有些过了（如集镇上街两边居民的房子，本是铝合金窗户，底层商铺防盗卷帘门，政府还要免费给家家户户窗户上再加一层木质窗栅，卷帘门外再加木门）。我们所走访到的家庭，父老乡亲大多数是面带笑容的，说感谢共产党、感谢政府（还附带感谢了一下我们，呵呵）。
S< NK!89 vpf.0!zh 
qbD
7 \% d{Jk:@.1 （一）走访青川县桥楼乡中心小学受助学生所见所闻
EnlAgL']| FG[rH] 乡村道路：乡镇道路是新修建的水泥公路。
ye =4<b_ qzJ<9H 学校：建筑面积至少比震前翻了一番。新建了教学楼、学生食堂、塑胶操场（因地形限制有点小），配备全新液晶屏电脑的计算机房，对口援建的浙江某市还派了几名支教老师来支教。
$/C1s"C@O >W 8"
Ar 农民住宅：清山绿水间扎眼的是白花花的新房子，公路两旁的新房子更气派些。我们走访的37个家庭的38个学生，95％的家庭建了新房且大多数是两层楼，砖混结构。有的还地面贴地砖，墙面贴瓷砖。靠近公路的房子门前还修了水泥花坛。没贴瓷砖的房屋墙面仿瓷刷白，涂料是政府免费提供的。整体搬迁的几个组（自然村）则是统一规划建设的（统规自建），就如城市的新建社区。只有两家还住在旧房子里。其中一家自己原来在山上的房子震坏了，现在住的是买的别人家的半山腰上一栋旧房子。这房子原来的主人则在山下公路旁建了新房。
HV)aVkr/& g hmn3 
~tt\^:\3~S >V?0#f45@ 建房资金来源：政府补贴人均约5000元，若家有残疾人口，每个残疾人口多补贴1000至2000元。另每个户口可向银行低息贷款最高３万元。不足部分则靠自己想办法。建一栋占地面积一百来平米的两层砖混结构房子，在人均补贴加３万低息贷款的基础上，资金压力就不大了。条件好的可以一步到位，装修、新家具同进门，条件差些的房子主体建好，先把一层收拾好，住进去，楼上建设再慢慢来。我们走访的一家，房子建得比较好的，得政府补贴３万元，贷款６万元（他家有两个户口，夫妻各一个户口），再向私人借了５万元。对口援建的浙江某市补贴4000元（指定用于建统一规划设计的灶台和房屋正面门前至路边地面的水泥硬化和修花坛，否则不给）。住半山腰上旧房子的那家，买这旧房子花了２万３千元，他家得的政府补贴是２万６千元。政府认可他家这样不建新而买旧，所以在旧房门楣上也钉了一块“‘5.12’灾后重建房”的牌子。
yc~<h/}# 5 ,-8oEUL 
p&x!m}! ` 7w-_o
% 家具、家电等家庭生活娱乐设施：走访到的家庭，基本家家有彩电。有洗衣机、DVD、沙发（只不过多数没有城里人的质量好）的也不少。还先后在一些家庭看到电冰箱、摩托车，电磁炉、饮水机，个别家庭有抽油烟机。
aQ $sn<-l =?0v, ;F9| 
tB"9%4
]( _~;%zF X 青川是山区，据说桥楼乡（及临近的三锅乡）的生存生活条件在青川算是比较好的。在我们所走访的的家庭中，有相当一部分学生的父亲是上门女婿，这似乎是个印证。
gN />y1{a {pH# zs4Y 总观青川助学点，除个别确实经政府扶持但仍旧困难的学生建议继续资助外，其余的都建议可以停止对其资助。
>h\u[I$7 [.fh2XrVM （二）走访彭州市红岩镇中心小学（现为九年一贯制学校）受助学生所见所闻
1 s@QsZ3 p*,T~(A6 彭州市距成都38公里，辖下的红岩、磁峰、桂花三镇中，红岩镇距彭州最远，为17公里，从彭州市到红岩镇镇政府所在地有公交车来往。当地人告诉我们，在上述三镇中，红岩镇是比较落后一些的。基于在青川走访的情况，我们请示OFS总部，先走访红岩，根据实际回访情况决定磁峰、桂花两地是否有走访的必要，得到批准。
#"KC29!Yj #+l`tj4b/ 由于地势平坦，彭州的灾后重建与青川区别较大。农村灾民的住房基本上是统规统建的。一个安置点就如城市的一个居民小区。人均建筑面积35平方米的住房基本是政府免费供给的。只不过一些村(或组)每户家庭平均要交约一千多元的土地款（因建房用地是不属于他们村组的集体土地，所以他们要交一部分购地款）。
{icTfPR4E ,lA @C2 c 
*!$Z5Im (m,H 5 由于土地肥沃，又离成都近，彭州是一个蔬菜基地。富裕的彭州经过地震惨烈的阵痛之后，其顽强的生命力恢复是很快的。我们走访的红岩镇受助的总共９个学生，虽然他们的家还安在临时板房里，但很快（当地人说最多几个月）就可以迁入宽敞明亮的新居。他们的家人，或已外出打工，留在家乡的种菜、或种药材等经济作物。
mi<Q3;m 3m!tb
) 
QEf@wv;T u%e
~a] 我们走访的一家，夫妻俩就在家门口种木耳，仅这一项，年纯收入就有６万元（他们自己说的，带队老师说的和这个数也差不多）。我们走访的另一个学生，父母外出打工，是她爷爷拿着户口本骑电动车带她到学校来见面的。总之，９个学生，我们一起走访的几个人一致建议停止资助。不是我们狠心，而是灾区确实恢复得很快。在清溪，我们问当地一个小伙子，现在与震前相比有多大的变化？他说，至少前进了十年。在彭州，带我们走访的老师也表述了同样的看法。
YLQ0UeDN' t4#gW$+^?H 
0y,w\'j r9&m^ ,U 是我们走访耳闻目睹到的事实，以及从彭州当地人那里了解到的，就总体经济情况、生存环境而言，红岩好于桥楼，而磁峰、桂花两地好于红岩，在我们的记录中，磁峰、桂花两地的学生没有孤儿，也没有家庭无劳动力的学生。我们向OFS总部说明情况。OFS总部决定，中止对磁峰、桂花两地的走访发放。并将上述情况报告资助这两地学生的资助人，由资助人决定是退款还是用于转为资助其它助学点需要资助的学生。
6QY;t:/<
{Ba& 对于本次走访发放工作有什么意见或者建议，欢迎与我们沟通，或者直接与OFS助学部门负责人进行沟通和反馈
L55 UeP\ Nz.X$zUmY 衷心感谢成都的“馨馨点灯”及“在路上”两位志愿者热心与周到的帮助！
[ 此贴被楚天湘云在2010-05-29 23:03重新编辑 ]
