先自报家门,我就是文中提到的和小林老师一起在民友支教的王老师。
回北京以后一直发烧,刚刚好,所以很久没有上来说话,今天才看见帖子。本来我也想继续把我曾经写的关于民友支教的见闻的帖子写完,一直犯懒加之生病,以后再补吧。
小林老师说的问题,有些也是我要写到的。首先,我要说,情况完全属实,这没有攻击任何人的意思,只是实事求是。其实本来,我们去支教,陶冶自己的同时,只希望不愧对那些孩子,而对于其它是非应该少去评判,这也是一个支教者应有的素质。我跟小林老师都没觉得在民友支教委屈了自己,我们还蛮乐在其中,而且自己也得到了锻炼。应该说,这是人生中难能可贵的经历,也会是一笔财富。不过话又说回来,假设志愿支教的童鞋多到任组织挑选,绰绰有余,我觉得给民友分去一两个支教老师也是好的,哪怕搞搞少先队工作什么的,也不会无事可做。但是,事实是我的假设不成立。民友小学一个学前班加一到六年级共计7个班,教职员工一共9人,其中6名是有编制的老师,一名是聘请的现在专门负责学前班工作的老师,还有食堂管理人员2名(校长和副校长老婆)。这样充沛的师资在村小可不多见。我们比较一下,同样在逻西乡的民治小学。他们共有6个班级,教职员工5名,其中外聘1名,食堂管理员一名,也就是说,如果没有支教老师,他们日常的教学就很难完成。由此更可以看出,民友小学的师资是相对充足的。所以,我一直建议,民友小学不要再派去支教老师,因为这样比较浪费资源,为什么不能把有限的资源分到更需要的地方呢?
要说师资不缺乏,是我一直呼吁不要再派老师去民友小学的主要原因,那林老师所写,林林总总,大概就是部分客观原因了。之前有个童鞋说“很佩服楼主经历那么多并没感到愤怒无奈委屈抓狂”, 这话我总觉得有点不友善,没有别的意思,如果理解错了也请担待。要说支教,是自己选择的,没有人后悔;要说条件艰苦,当然比起城市是差远了,但是生活也过得去,能坚持;要说委屈,谁没点委屈,就算不支教做其他工作也有委屈的时候,这个能承受;我想我们都能为自己负责任,所以,自然不会心中愤恨的离开。就算林老师文中提到校长的很多不是,也只是晒晒真相,我跟小林老师都很感激学校各位老师给我们的帮助,而且我们自认为跟学校老师相处很好,自始至终,也都是客客气气。倒是我,跟校长因为班级的事情有过小小的顶牛,但是很快就过去了。说实在话,我们去支教,不是冲着校长去的,所以他怎么想我们也不应该太多在乎。但是,我们毕竟在那要生活4个多月,朝夕相处。校长的态度,能决定很多事情。比方校长觉得支教老师没有为学校做任何贡献,所以学校多付出一点都是吃亏。当然,我们也没觉得自己有功劳,都是但求不误人子弟的。但是校长却希望我们有贡献,比方拉赞助或者直接赞助。这个其实会让支教的老师压力蛮大。这个学期,小林老师的同事捐赠了2000多块钱的学习用品,我捐了1000给学校做乒乓球台,还有之前在民友支教的段老师的朋友捐了1500买了室内的乒乓球台,价值总数不高,但是的确是我们的心意。但是校长却希望我们也能像一些更有能力的支教老师那样也能弄个几万搞个大工程。有时候我也在想,支教不等于扶贫,如果有能力多做贡献当然是好的,但是如果因为领导有这个想法,那会让人有压力,似乎不做点什么说不过去,这样不好。另外,学校真的需要扶贫吗?民友小学每学年大概账面上结余5、6万,如果学校搞些小的建设,也是没有问题的,关键是,有人希望这些钱放进自己的口袋!
我不是个愤青,工作很多年了,对社会上很多事情没那么义愤。但是,如果让我捐钱做点实在的事情,我量力而行,非常愿意;如果让我捐钱给那些一心想填满自己腰包的人,我觉得很不值得。这也就是之前红十字会危机时候大家的心理吧。所以,写些事实也只是希望其他人参考,三思,并不是想搞个批斗大会。对于一个虚报学生人数,多赚补贴不说,还在学生吃菜想再添一点的时候就恶语相向,而把剩下来的菜喂自家的猪,然后再把喂大的猪卖给学校的校长;对于一个学生打架视而不见,对于学生安全只关心是否和学校有责任的校长;对于一个在支教老师走了,跟其他老师算计学校开支硬往支教老师身上安了许多开销名目的校长……如果我们还是视而不见,让更多的支教老师以捐款的方式给民友小学帮助,那我觉得实在辜负那些好心人。所以,说还是不说,你选呢?
当然我还要说一句,并不是所有的学校都是如此,所以,也请童鞋不要以偏概全,一棒子打死。不过,我有个小小的想法,就是帮助别人,特别是捐款捐物的时候,尽量帮助自己身边的人。我们的身边也有需要这些的人,并不是只有山区的人需要关注。帮助身边的人的好处是,第一,你能确保被帮助的人得到实惠,第二,你能确切的知道他们需要什么,第三,省去物资长途跋涉的费用。当然,这只是我的想法。
曾经丁丁在电话里和我讨论,支教这样接力下去,真的有意义吗,真的能改变什么吗?我的回答是,有。也许我们这些人不能改变什么,但是只有我们更多的人关注了,支持了,西部落后的教育现状才能得以改观。所以,我很佩服一直从事这些事业的人们。所以,我想,我们的立场都不消极,只是希望大家有所判断。说到组织。首先,我尊重,其次要说感谢。那些默默奉献的人,我想我没有资格去说些其他。要说有什么事情及时和组织反映,这话我听到多次。但是,那些管理的人员也很忙,事情也非常多,不是我想反映,就能得到回应和重视。所以,这也是写在这里的原因。关于组织,我非常非常感激丁丁。是她,一直关注着我们,帮助着我们,也是她大半夜不睡觉跟我们探讨问题,帮我们解决问题。她的敬业,她的热情,让我非常敬重。很多人都知道,这这批在逻西支教的同志们,出现了很多棘手的问题和矛盾。矛盾是不能回避和掩盖的,我觉得很多帖子都有写到,我认为分享是正确的,只要没有人身攻击,什么是真实?我们为什么要写支教的感受?如果我们只是写尽了愉快和欢乐,忽略了痛哭和错误,一样是不真实不完美的。对于在逻西发生的事情,我本人对某人的处理态度是有看法的。就事论事,没有调查就没有发言权,但是某人至少没有调查到我和小林老师就下了定论,我觉得是有失公允的。这是我有看法的原因。而丁丁,为这些事情寝食难安,我想我能代表所有在逻西支教的同事说声谢谢,敬礼。希望大家一起记住她。既然说到组织,我就能多说一点。任何组织都是有制度和程序的,我能理解。我曾在申请支教的时候,就知道负责初审和复审的人有限,而他们还有自己的工作,所以很多时候得不到及时的回复,就因为这些,也消磨了一些支教志愿者的热情。所以我一心想着能为此做点什么。从我开始支教我就申请能成为一名初审工作人员。但是到现在也没有人给我什么明确的方向,只是有人告诉我回北京找组织,要表格,填表格。我有些不理解。也许是我太心急,也许是我看不到更多的东西,但是我觉得是不是可能切实的提高点效率。说这话没有抱怨的意思,只是一心希望组织做得更好,能为更多的人服务!(另外,我也希望以后的支教老师自己解决问题的能力更强一些,这样也能给组织减少很多压力。)
似乎有点跑题,说回民友。我看过所有这个帖子的回复。很多人我不知道是谁。但是我知道曾慧婷是上届在民友支教的老师。我想告诉大家一些人的身份,能让看帖的人更明白。再说几句关于小林老师,也就是帖子的作者。小林老师单纯善良乐观,是个没心没肺与人无争的人。也拜托了她这样的性格,包容了我的坏脾气,让我们得以融洽相处。所以,不要觉得只要写问题的童鞋都是愤青,我们都没有什么愤怒。更多的,只是自省和珍惜。
行了,在别人的一亩三分地上写了够多了。差不多收笔了。想念各位在逻西支教的老师,队长,王老师,刘老师,小顾,小林和孟二。你们都好吗,有机会一起回去看看。怀念湛蓝的天和满天明亮的星星。希望一切都好,希望孩子们能多读点书,多学会点东西,希望以后的支教老师比我们做得好,孩子们心里没有高墙,要融入他们只要多点耐心和信心,希望当地的老师们不要轻易放弃孩子们,毕竟,他们才是乡村教育的中流砥柱。各位安好!