湖南卫视<变形计>栏目求助贵网 急盼回复 [复制链接]

我看过变形记的第一、二期，撇开炒作或其它个人情绪，我个人觉得是很不错的一档节目，第一期讲的是城乡互换，城市的孩子整日迷恋在游戏室网络里，已经退学，而农村的那个孩子因为每日要干很多的活，觉得生活的很没有意思，于是有了那个变形记。一共七天，城里的孩子了解到农村的辛苦，开始理解父母，并且对农村的爸妈产生了很深厚的感情，记得他最后走时，是给农村的父母跪着拜别的，因为他们给了他城里的父母所没让他体会到的那么直接的爱。而农村的孩子在城里，吃了没吃过的东西，玩了没玩过的游戏，去过一直想去的地方，他了解了，在他的那片天空之外的另外还有一个值得他去努力追求的天空。之中，有为那个农村孩子担心过，担心他不愿意再回到农村，怕他会学坏，和城里的孩子一样沉溺于游戏，然后当他听说家里的爸爸生病时，却着急着回去。我想，这个变形记，从我所看到的来说，是成功了。他成功的不在于改变了某个孩子的现实命运，而是在于精神领域上面的。


看到楼主的一句"用孩子教育孩子",给我更多的一个念头，感觉是不是用农村的孩子教育城里的孩子，当然是个人的感觉，因为从富到贫，能够了解到生活的辛苦，而从贫到富，一夜之间换到另外一种生活，对于未成年人，从心灵上还是有太多的撞击，对以后的人格肯定也是会有影响的吧。

恩。带着敬意读完了各位的回帖，感谢大家对我们节目提出建议和看法。有许多想法想和大家一起讨论。

一、我不赞同这里面有些朋友的“洪水猛兽”论。炒作不是一个贬义词，收视率更不是妖魔鬼怪。电视作为大众传媒，在中国有9亿观众，海外观众数量未曾统计过。大家应该能理解1%的收视率意味着什么，意味着有成千上万的观众在看，也意味着要对成千上万的观众负责，要给成千上万的观众带来赏心悦目的好节目。炒作是宣传的一种手段，收视率是评价我们工作成功与否的重要指标，是衡量一个节目影响力大小的重要指标，最终直接影响到一个栏目的生存与否。我刚仔细看了一些跟贴，当他们质问我的时候，我真是觉得无奈又好笑。大家都不是生活在真空中，纵然大爱无边，节目各个部门各个环节的工作人员也需要吃饭，也需要养家糊口。没有收视率不仅意味节目没有观众，也意味着节目无法生存，大家都要下岗。那我试问，一个连生存都不能保证的节目，还有什么资格去宣扬社会责任感，弘扬中华民族的美德？
  里面有位朋友甚至问“如果你们想要帮助他们，为什么不放幻灯片？为什么一定要他们走到镜头前？”。这位朋友的原话我记不清楚了。我想这样解释，电视也是一门下里巴人的艺术，阳春白雪，曲高和寡的东西必然是背离市场背离观众的。放幻灯片的节目您会愿意收看吗？纵然您有这个耐心这个情趣，我想问问是影像有说服力还是单纯的图片有说服力。你放个照片，说得天花乱坠，这个孩子如何可怜，如何纯真，学习如何好。观众会觉得真实吗？节目为他设计一个情境，让孩子在中间展现自己最真实的一面，难道不比幻灯片的艺术形式更好？

二、变形计是一个创新节目，至今还存在许许多多的问题。创新是在摸索中前进，很多朋友提出“农村的孩子最终并没有收获”。这个问题是存在的。从过去节目的经验来看，城市的小孩会比农村的小孩收获更多。但是编导一直在思考，一直在改良，如何设计可以解决这个问题？我们也在给自己设问。
关于这次的节目设计我不想说太多，相信这次的设计会比以往更合理，对农村的孩子更有意义。

三、回贴的朋友中有一种调调。“电视媒体的介入抹煞了你们志愿者的功劳”。导演组本意是好的，变形计正是处于湖南卫视从纯娱乐向高端娱乐转型的节点，导演们都是希望大家在欣赏节目之后，能认识到我们国家还有一批这样的孩子。我们作为电视工作者没有也没有必要与各位志愿者来争名夺利。还是那句老话，1%的观众意味什么？有这样一个成熟的媒体平台，为什么大家放弃不用，而且要视为洪水猛兽呢？

四、上上期《不舍的村学》播出之后。湘西的吴老师在几天之内收到了10几万捐款，有无数青年志愿者报名支教当地。我想 在抓我们小辫子的同时，也不要否定节目带来的积极效用。请各位也欣赏一点，体谅一点，理解一点。不胜感激。

恩,寒儿辛苦.任何事都是有利有弊的,原谅我们用了保守的方法.还是很感激您的好意,能借助电视的影响来帮助孩子们,这是非常好的事情.
大家的担心也是为了孩子,呵呵,望见谅.

本来只是很偶然的机会 看到这个论坛。因为找素材的工作进展很慢，想以个人的立场很私人的寻求各位前辈的帮助。
没想到，引起一场大波。既然大家如此不能容我，我也自讨无趣罢。做娱乐节目人家说低俗，做高端节目人家说咱是披着羊皮的狼。
做人难，做电视人难

对于湖南卫视，是去年看到Times刊登了一个案例并作为封面才有一些关注的。因为对于我来说，很少看电视，所以对于整个舆论的导向不是特别的明晰。现在湖南卫视能够开始关注弱势群体不能不让更多的人欣慰，也许会越来越走向成熟。

今年春节期间一直在CCTV经济频道的“春暖2007”节目，因为当时立春的时候没有时间看直播，利用假期看了好几天。

一个不完全的数据统计，我们国家现在依然还有3000万人没有解决温饱问题，目前有200万白血病患者没有钱去治疗，在西部依然有许多人无法享受到现代文明的气息……

从一个侧面来说明，越来越多的人开始关注我们身边弱者，无论是志愿者还是电视人，大家的出发点都是一致的，让我们向他们致以深深的敬意！

我们的力量在聚集，我们的爱心在延续……

送大家一首曲子吧，明天依然有很长的路要走。我们共风雨，我们共追求。

轻轻地捧起你的脸
为你把眼泪擦干
这颗心永远属于你
告诉我不再孤单
深深地凝望你的眼
不需要更多的语言
紧紧地握住你的手
这温暖依旧未改变
我们同欢乐
我们同忍受
我们怀着同样的期待
我们共风雨
我们共追求
我们珍存同一样的爱

无论你我可曾相识
无论在眼前在天边
真心的为你祝愿
祝愿你幸福平安

我们的使命：

让爱，延伸一米。让爱，多一个机会！
心若在，梦犹在，为了明天，您我一起携手。
爱心在继续……

Our Mission:

Let love extend one more meter , give love one more opportunity！
Where there is a heart，there is a dream.
Let us be hand in hand for the splendid tomorrow.
Love is going on……

如果确实能帮助到那些孩子.我觉得应该帮助..如果只是为了收视率的话..应该拒绝...
至于报酬..我认为我们不需要..如果能给那些孩子带去希望,让我们付出都可以...
但是我怕事情并不会那样...
交换生活..创意是有,但是节目又没有想过那些孩子在新的生活环境里会得到怎么样的改变.
或则是再回到大山里的时候会不会有心里上的悲哀...

我们的组织一切都应该以孩子为出发点...

引用第42楼叶落城市于2007-03-21 22:43发表的: 恩,寒儿辛苦.任何事都是有利有弊的,原谅我们用了保守的方法.还是很感激您的好意,能借助电视的影响来帮助孩子们,这是非常好的事情. 大家的担心也是为了孩子,呵呵,望见谅.

姐姐说的对极了!

我来晚了, 看了楼主及各位的回贴, 我觉得楼主没有恶意, 而且挺敬业的哈!

我没有看过这档节目, 但是我觉得这样做不合适.

谢谢楼主对OFS的关注!

《变形计》是眼泪秀，但不廉价

时间：2007-3-21 |来源：北京青年报


--------------------------------------------------------------------------------

  　在日前《新周刊》的2006年度电视榜评选中，湖南卫视的《变形计》获得了年度节目创意奖。与此同时，正在播出的《变形计》第二季也在观众中激起巨大的反响。繁华都市和偏僻乡村的两个人互换角色，一方面引来了观众的滚滚热泪，另一方面也带来一个话题：对于乡村主角来说，游走城市的南柯一梦是否太过残酷？

  　新《变形计》之《城市痛点》说的是：家境优裕的长沙少年胡耿与父亲关系紧张，厌学逃课；陕北乡间少年石宏强，承担着照顾弟弟、妹妹和爷爷生活起居的重担，家务之余才是读书。两个孩子千里挪移，互换了角色。《变形计》之《不舍的村学》说的是：湘西凤凰城的山区老师吴艺伟，在破旧的教室里，一人教着全村所有的学童；北京府学胡同小学的青年女教师苏磊，教语文并兼着班主任。吴艺伟来京教书，口音怪，衣着土，镇不住孩子，被学生问住，简直度日如年。苏磊在山里抖空竹，赠图书，访贫苦，过得如鱼得水。

  　尽管《变形计》里对城乡两个主角的“变形”生活平行叙述，均用笔墨，但其真正感人之处在于乡村触目惊心的贫困，以及贫困中人们的坚韧和仁爱。穷孩子进城和富孩子下乡都是反差：三十元只是胡耿一次不太宽裕的零花钱，它却是石宏强一家人一周的生活费。石宏强做小工的妈妈为了不亏着“临时”儿子胡耿，追着汽车把全部积蓄三十元塞到他的手里。土教师进城和“洋”教师下乡同样有戏：吴老师怕学生浪费，自己吃掉全班学生剩下的鸡腿。苏老师班上有一个略显痴呆的孩子，因为她无意中吃了放在窗台上的安眠药。这些活生生的事儿，比任何一位体贴民生的导演虚构的细节都要动人。当然，细心的观众能看出来，表面上毫无雕琢的片子中还是有编导的刻意设计，这种设计是为了使贫困和坚韧更有摧折人心的力量。

  　可以说，《变形计》是一档专门给城里人看的节目。湖南卫视的主体观众是城市人群，他们对远离经济中心的贫困人口是陌生的，当他们跟随城市主角进入这片意想不到的天地时，原始困苦的农耕生活会给他们带来巨大的冲击。他们很难想象自己在这样的环境中该如何自处，而其中的人们却一次又一次表现出不屈的意志和无私的爱心，观众为此震惊、感动、流泪，从而对自己所拥有的幸福生活倍加珍惜。《变形计》作为一扇看得见风景的窗口，也可能触动某个城市能人兼济天下的情怀，为镜头里的贫穷主角和村落引来改变命运的机会。

  　变形之后，城里的两个主角获得了心灵的净化，胡耿懂得了生活的艰辛和自己的轻薄，不再对父亲轻率地恶语相向；苏老师见识了真正的贫穷，她的人生境界更上层楼。可是乡村的两个主角就没那么幸运了，石宏强带着临时同学的眼泪和礼物，回乡继续他的贫寒生计。他很可能因为梦幻七日游而产生蓬勃的进取之心，最终过上体面的生活。可是一旦遭遇重大挫折，无法走出乡村，他面临的将是泰山压顶的幻灭感。而吴艺伟从北京回去后，放弃了教职，声称“明年100%要出去打工”。至于放弃的原因，节目里没有交代，但可想而知，这不是一次励志之旅。

  　应该承认，《变形计》的创作显然不乏猎奇的视角和蓄意的煽情，在一定程度上，它的高收视率所依托的，可能恰是城市主体观众群对乡村群体的优越感和猎奇感，甚至可能被人指为潜在的歧视。但隔膜才是最大的歧视，《变形计》以戏剧化的设计，短暂打破城乡屏障的效果虽然有限，但终究打开了一扇窗。有了这扇窗的启示，真正的了解和理解，或许会在现实中逐渐展开。

对于乡村主角来说，游走城市的南柯一梦是否太过残酷？这句话，偶有同感！这对山区孩子来说就等于做梦！可能说得不对的地方，但很多事实是如此！

哦，上周的事情了。支持大家。

我觉得是个好消息，我们最最迫切的是需要更多力量更多物质更多资金来给孩子们帮助，所以，能吸引更多关注的正当的方法都可以考虑

看了楼主的贴子和大家的回贴，我忽然想起了曾经看过的一部电影《蝴蝶的翅膀》，蝴蝶的翅膀很美，可它轻轻地挥舞却能影响地球到另一边环境的变化!
我们永远不可能会很快知道发生在眼前的事情对我们以后的人生会有怎么样的影响，会让我们的人生会有怎么样的变化。对一个成年人如此，对那些未成年人就更是如此了……
毕竟我们不能永远守护在这些孩子的身边，不能为他们的一生负责，我们所做的只能是尽自己的一些微薄之力，让生活在大山深处，贫穷落后的地方这些我们能帮到的孩子不会因为经济的原因上不起学，即使是这样，我们能帮助的人也是那样的少，我们也不能判定这样的行为带给这些孩子的是不是都是正面的影响？！

有媒体的介入或许对我们OFS来说有一些些的好处，会让更多的人加入进来，会为更多的孩子带去福音，但是，请允许我说完但是后面的话：即算是只有1%的可能会对参与节目的孩子带来伤害，带来不能预料的影响，我想我们也无权这样做的！那些孩子和他们的家人并不是很了解他们山村以外的世界，所以他们还不知道他们的加入会对他们的生活产生什么样的影响，我们不能利用这一点去达到任何目的。

当然，我还是很感谢楼主对OFS的关注和支持！
如果真要帮助我们，就请帮我们多宣传我们的活动吧，但千万不要去打扰我们的孩子！

唉！末了还有一点感概：做这样一期节目要花费12万，如果制片人能拿出一点点来资助我们的孩子那该多好啊！

我坚决反对把贫困的孩子暴露上荧幕
说点个人的看法:
一\贫困孩子到大城市去参加个节目,虽然说能够得到后续的资助等等,但是对于小孩子本身来说,他们没有这么强的心理承受能力,害怕的心理会加重
二\我觉得没必要把孩子推上荧幕,或者说,可以换个角度,只要说明一种事实就可以!也会引起大家的共鸣的,客观的说,把孩子推上荧幕势必能带来很好的收视率,扩大影响,但是还是一个问题,心理的阴影
三\如果真要去做这样的事情的话,上电视的只能是父母,不应该加上孩子

总之我不同意这样的做法,绝对不行!
以上只是个人的一个观点看法,若有言辞不当,敬请谅解

我也看过《变形计》大部分的交换，自己认为，对于一个城市孩子来说，去农村生活7天是一件尝试新生活又或者是感受贫穷的滋味。但是对于一个单纯的农村孩子来说，借G弦琶音 的话：对于乡村主角来说，游走城市的南柯一梦是否太过残酷？ 就象《不舍的村学》中的吴艺伟，不是个很好的一个例子吗？连一个经历了那么多事情的人都经受不了这样的打击，更何况是一个乡村的淳朴小孩呢 ？
我这个人笨，有很多东西不知道该用什么文字表达，但是我从乡村小孩着想的出发点想，我并不支持你们这样残忍的对待小孩子。

不好意思，刚刚出院，在土雪的推荐下看了这个讨论，感慨颇多，在此闲话几句。
首先就单从这件事说，我个人对您表示尊重及敬意。毕竟每个人都有自己的本职工作，都有自己所要处的环境，不得不随波逐流，在不违背自己的道德规范的底线下如何周旋于其中也是门深奥的学问。的确电视台收视率是不得不考虑的因素，在提高收视率的的同时要是还能做到一些对社会有帮助的事情，何乐而不为呢？我想您当初的出发就是这么简单。
其次，我就这件事闲扯出去，我扪心自问：“自己是不是太脆弱了？”担心着孩子们天真无邪的心灵受到他们所不能承受的冲击，担心这个，担心那个。就比如像我捐钱，还要担心孩子们不自立，即使回信给我，告诉我他很好，我还是不放心，因为我根本没有办法了解他们的生活，我想没有人能了解，包括那些去支教的人们也根本没有办法了解，他们真实的感受。我们在这里争执来争执去，再连一个实质对象都没有的情况下，就开始这样那样的担心，是否过于固步自封？
最后，说说关于教育孩子的问题，以前，和个很好的朋友关于这个是有异议的，曾经争执过，现在想来在这件事情上的态度，我倒是有点倾向于他的想法。教育孩子，应该让他自己发展还是为其规划好道路，假设我们现在有个很合适的对象，很适合参加这样的活动，那么？我们是不是轻易替那个孩子做了决定？那是孩子自己的人生啊～虽然他们或许没有这个辨识能力来完成这样的一个决定，但是这就代表我们有权替他们做决定吗？这个问题我也一直在思考……
刚刚出院，或许自己的感慨多了点，论坛里其他朋友的观点我也是基本理解的，只是想提出些不同的声音罢了。

因推荐而参加讨论。看了，感慨……
很感谢楼主的诚意，也很理解各人朋友的善心。
也许这组织还没有走到这么宣传的一步，大家谨慎行事是好的。毕竟，OFS的主旨是帮助和不伤害，多想一点没什么大不妥。
楼上说的，我们没有权代表孩子们说话。是的，在什么事上，我们都应该考虑一下这个问题。只是，更多时候，是应该平衡OFS的行动与孩子权益，取一个平衡点，这样才会走得更长更远……
我想这个问题讨论激烈，有关人员可以权衡一下，如何面对类似情况。也算是边学边用……

祝福大家……

同意53楼的看法，“单纯的对于一个单纯的农村孩子来说，借G弦琶音 的话：对于乡村主角来说，游走城市的南柯一梦是否太过残酷？ 就象《不舍的村学》中的吴艺伟，不是个很好的一个例子吗？连一个经历了那么多事情的人都经受不了这样的打击，更何况是一个乡村的淳朴小孩呢 ？”

先随便说点吧，有时间根据这个东西写一篇文章:)
我并不认为相会交换对农村的孩子是一件好事情，在他们还没有强大到能接受这么大的反差时，最好还是保留他们那份质朴纯真的心！

[quote]引用第51楼月下独酌于2007-04-22 14:35发表的  :

有媒体的介入或许对我们OFS来说有一些些的好处，会让更多的人加入进来，会为更多的孩子带去福音，但是，请允许我说完但是后面的话：即算是只有1%的可能会对参与节目的孩子带来伤害，带来不能预料的影响，我想我们也无权这样做的！那些孩子和他们的家人并不是很了解他们山村以外的世界，所以他们还不知道他们的加入会对他们的生活产生什么样的影响

慎重！

不知道交涉的如何了
我说一下我的观点。国内的真人秀节目只是起步阶段，非常不成熟，所谓秀本身就有很强的人为痕迹，即使是国外的真人秀也难逃人是真人，事是假事甚至连人都是演员的骗局。首先，节目的目的绝对是以盈利为主，否则节目也无法生存。这种盈利必然是以牺牲节目的其他东西为代价，社会效应放置其次的位置。甚至参与者本人的意愿也被忽略，会有被利用、被左右的感觉。
与媒体打交道有利有弊，一定要衡量清楚。双方都是互相利用没错，但是要看清楚得到的同时，付出了怎样的代价。我们可能因此得到社会的关注，可能因此得到酬金帮助更多的孩子，但是我们更可能因此害了一个孩子，也许我说的夸张了些，媒体虽不是虎狼，但也算洪水猛兽，在没有看清他的面目之前不要轻易做出决定，媒体是善变的，而且我也不觉得和他们打交道我们就会提高知名度。希望各位三思，不要急功近利。
我觉得我们有很多种更好的途径可以“曲线救国”，不在乎舍弃这一条。

另外，我做过真人秀，很不喜欢那虚假的一套。