发信人: milanAC (桔子), 信区: HVU 9[/0
标 题: 2006贵州白碧项目点幼教课题调研报告 Om*QN]lGq
发信站: 两全其美网 (Mon Nov 6 17:48:11 2006), 本站(lqqm.net) ~/G)z?+E
ZPZh6^cc
西部阳光贵州分队关于西部幼儿教育课题 HAn{^8"@
调研报告 (H_dZL
我们西部阳光行动2006年贵州分队的八名队员,于2006年7月12号至2006年8月10日期间,在西部阳光贵州白碧/白坡项目点进行了为期一个月的支教和调研活动,共分为3个课题组,课题分别涉及西部幼儿教育现状、西部初中毕业生毕业去向和西部义务教育发展状况等三个,在调研过程中,我们采取问卷调查和访谈相结合的方法,获取课题研究所需的相关资料和数据。对于数据的处理,我们采用SPSS数据分析技术和对于访谈个案进行个案研究的方式进行相关研究。 tLu&3<%
首先介绍一下白碧/白坡项目点所在的贵州省雷山县西江镇的教育大体概况。根据我们从西江镇教育辅导站获得的数据,该镇教师编制数为218人,在职职工人数为205人,其中专任教师199人,全镇共有16所小学,1所初中,1所全日制幼儿园,小学生2300人,初中学生780人。在校学生中,贫困生人数为1182人,占总人数的38.4%,就学前教育这部分来说,整个西江镇只有在镇驻地才有西江镇幼儿园一所专门的学前教育机构,具有幼师毕业资格的专业教师仅有3人,而在西江镇的其他的农村学校则采取学校自主办学的方式,如果学校师资力量允许,那么可以根据学校的条件和所在教学片区的适龄儿童数量来开办学前班,主要的适龄儿童年龄段为5-6岁。在这样一种情况下,西江镇教育站提供的数据显示该镇学前教育的入学率为60%,而直接由儿童进入小学阶段的入学率为40%,但是根据我们的调查资料显示,在西江镇许多的村寨,除了有小学校(1-6年级的完小)或者说教学点(1-2年级)的地方之外,大多数地方并不具备开设学前教育的条件,因此许多的学龄前儿童并没有接受学前教育的机会,而是直接进入小学。另外,由于学前教育不属于义务教育的范畴之内,因此学校在开设学前班和幼儿园的时候,要向家长收取一定的学费,具体情况是西江镇为在国家提供教学设备的情况下80元/学期,而农村办学前班的学费为35元/学期,加之当地属于少数民主地方,主要是苗族,各家的子女数量都比较多,一般为2-3个孩子。这样在家庭收入不能够承担几个孩子同时读书的压力下,家长只有选择放弃幼儿接受学前教育的机会。因此我们保守估计西江镇幼儿教育的入学率应该不超过50%。根据我们采访和调查的资料来看,造成这种幼儿教育提供不足的原因主要有两个方面:一是官方办学条件和能力的不足,我们了解到困扰西江镇幼教发展的主要的条件限制是资金不足和师资力量的配置不到位。西江镇教育经费的主要来源有县财政拨款和中央财政的转移支付,以及各个学校收取的学生的学杂费用,其中县财政拨款主要用于支付教师工资和维持教育机构的日常运转,中央的转移支付主要用于改善学校办学条件和教学设施,而各个学校的日常运转则主要依靠征收学生入学的学杂费用。但是由于经济发展的制约,雷山县财政困难,无法承担教师的工资和福利的负担,在师资方面配置主要是因为县财政无法承担增加安置众多大中专毕业生的各方面的费用,因此导致具有专业资格的毕业生只能分配到镇一级的行政单位或者教育部门,而无法下放到农村学校。另一方面,农村家庭收入的不足和家庭子女数过多也是导致幼儿教育入学不足的重要原因。 &Ym):pc
下面来我们将根据我们所获取的统计资料来分析农村家庭幼儿教育的现状,并且对于造成这种现状的原因和解决的途径进行一定的思考,并提出可能性的解决方案。 ]LB_ @#
首先介绍一下我们资料获取的方式和样本的概况,此次调查是由3名队员负责,采取调查与访谈相结合的方式获取研究资料,其中发放家长问卷30份,回收有效问卷19份,发放教师/校长/村长问卷10份,回收有效问卷5份,对于当地教育部门访谈2次,获取访谈资料2份,因此我们首先分析家长问卷,由于问卷设计的结构的问题,我们首先对于问卷进行相关的处理,对于选择式的问题用SPSS数据分析软件进行分析,而且由于问卷设计多数问题以定类和定序变量为主,因此进行相关分析的必要性不大,我们主要采用描述性统计分析的方法,只对于一些相关性相对明显的问题进行探索性研究。而对于笔填的问答式问题则采取手工统计的方式。 u+V*U5v
首先我们看一下样本家庭中,6岁以下幼儿的数量情况: yz68g?"
6岁以下儿童数 [1rQ'FBB^1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent M">v4f&K1!
Valid 1个 10 52.6 52.6 52.6 ,)`_?^\$f
2个 6 31.6 31.6 84.2 HJ&P[zV^
3个 3 15.8 15.8 100.0 &3SS.&g4W
Total 19 100.0 100.0 E`TZ:W]r,
Descriptive Statistics zA5nr`
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation 1gHe$dzXk
6岁以下儿童数 19 1.00 3.00 1.6316 .76089 Qx
z[
Valid N (listwise) 19 F;Q,cg M
由上表可知,在19个样本家庭中,有1个6岁以下儿童的家庭为10个,占样本总数的52.6%,有2个6岁以下儿童的家庭为6个,占样本总数的31.6%,有三个6岁以下儿童的家庭为3个,占样本总数的15.8%。在这19个样本家庭中,6岁以下儿童最少有1个,最多有3个,平均每个家庭6岁以下儿童数为1.63个。 Dck/Ea
父亲文化程度 * 母亲文化程度 Crosstabulation d<-f:}^k0
母亲文化程度 Total `N\ ^JAGW
没念过书 小学 初中 akvi^]x
父亲文化程度 没念过书 2 0 0 2 kk78*s {6
小学 5 3 1 9 |2do8z
初中 2 2 1 5 [|:{qQyD
高中 0 0 2 2 gBqDx|G
大学 0 0 1 1 | In{5Ek
Total 9 5 5 19 h:fiUCw
父亲文化程度 `Na()r$T
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent "L2*RX.R
Valid 没念过书 2 10.5 10.5 10.5
YNBM\Q
小学 9 47.4 47.4 57.9 D_lRYLA+
初中 5 26.3 26.3 84.2 +RJ{)Nec
高中 2 10.5 10.5 94.7 :UdW4N-
大学 1 5.3 5.3 100.0 3%*igpj\)
Total 19 100.0 100.0 NQqw|3
母亲文化程度 vgeqH[:
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent ]q"&V\b
Valid 没念过书 9 47.4 47.4 47.4 n=!T(Hk
小学 5 26.3 26.3 73.7 [-\ Y?3
初中 5 26.3 26.3 100.0 4|PWR_x
Total 19 100.0 100.0 FQ>$Ps*a[
由于父母亲的文化程度也会在一定程度上影响和决定孩子未来教育状况,因此我们也对于样本家庭中父母双方的教育程度进行了调查,调查结果为父亲没有读过书的家庭有2家,占0.5%,父亲读过小学的家庭为9家,占47.4%,父亲读过初中的有5家,占26.3%,父亲读过高中的有2家,占10.5%,父亲读过大学的有1家,占5.3%。而母亲没读过书的有9家,占47.4%,母亲读过小学和读过初中的分别有5家,各占26.3%。父母双方都没有读过书的有2家,父亲读过小学而母亲没有读过书的有5家,父亲读过初中,母亲没有读过书的有2家,父母亲都读过小学的与有3家,父亲读过初中,母亲读过小学的有2家,父亲读过小学,母亲读过初中的有1家,父母亲都读过初中的有1家,父亲读过高中,母亲读过初中的2家,父亲读过大学,母亲读过初中的有1家。总体上来说,在调查的样本家庭中,父母亲双方的受教育水平还是相对较低的,教育层次已文盲和小学为主,具有初中以上的学历的父母仅占34.2%。 u[)X="-e#
家庭人口数 B''yW{
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent *duG/?>P
Valid 3人 2 10.5 10.5 10.5 qcs)
p
4-6人 14 73.7 73.7 84.2 J2qsZ
7-9人 3 15.8 15.8 100.0 hi,="
/9
Total 19 100.0 100.0 LtRRX@qJw
家庭类型 UPH#~D!
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent jq
H)o2"/
Valid 两代家庭 9 47.4 47.4 47.4 SRfh{u
三代家庭 10 52.6 52.6 100.0 JwMRquQv
Total 19 100.0 100.0 2}&ERW
从家庭人口数和家庭类型来看,在调查的19个样本家庭里,家庭人口为4-6人的中等规模家庭为最多,有14家,占全部样本数的73.7%,而家庭人口数为3人的核心家庭数仅有2家,占全部样本数的10.5%,而7-9人的大家庭则有3家,占全部样本数的15.8%。家庭类型中,父母子女两代共同生活的家庭数有9家,占全部的47.4%,祖孙三代共同生活的家庭数有10家,占样本总数的52.6%。如果我们假定家庭人口数为4-6人的家庭取其中值为5人,7-9人的家庭取中值为8人,那么可以得出样本家庭中平均的人口数为5.26人,因此我们可以看出,当地的家庭规模多数为人口在4-6人之间的中等规模家庭,核心家庭和人口在7-9人的大家庭数量较少。 cb_C2+%8NA
孩子由谁照顾 q=t!COS
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent rf0Z5.
Valid 父母 10 52.6 52.6 52.6 ^(JrOh'
祖辈 9 47.4 47.4 100.0 V,KIi_Z
Total 19 100.0 100.0 g}%ODa !H
*5Zow 3
CFFb>d
p-$C*0{
:[<Y#EX.
;VLDXvGd
平常如何带孩子 P3Ql[2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 3A,N1OXG
Valid 跟父母去干活 5 26.3 26.3 26.3 :-{"9cgFR
父母在家带 2 10.5 10.5 36.8 fAJyD`]Z
祖辈在家带 11 57.9 57.9 94.7 StJb-K/_cL
其他 1 5.3 5.3 100.0 9p8ajlYg,
Total 19 100.0 100.0 $U[d#:]
对于儿童在家庭教育阶段的抚养和教育情况,我们通过上表可以看出在当地祖辈在幼儿家庭教育阶段的作用非常重要,约有一半左右的孩子是由祖辈带大,甚至在平时幼儿父母忙于生计的时候,完全把幼儿托付给了家里的老人。在这里我们要引出另外一个概念,关于留守儿童的问题。留守儿童是指父母双方都外出打工,而将儿童托付给家里的老人或者其他的亲属的儿童。这种情况在我们调查的过程中表现比较突出,举个例子来说,在白坡,由于近两年以来气候条件的影响,田里的收入减少,仅为往年的一半左右,甚至有些水肥条件差一些的田几乎绝产,这样一种情况下,村里的年轻人多数外出打工找活路,根据我们从白坡村村委获得的数据,一方面由于村里田少(白坡有289人,原有180亩田,人均0.62亩,后来由于村里修公路,占去田18亩,余162亩,人均0.56亩),不能够养活如此众多的人口,另一方面由于自然灾害和村里修公路集资,导致了村民的生活困难,因此村里约有一半左右的劳动力外出打工找活路,留守儿童众多。就西江镇而言,仅西江镇驻地的四个自然寨,就有留守儿童191人,西江镇共有留守儿童700余人。如此众多的留守儿童目前当地并没有采取相关的措施进行教育和保护,而这些儿童由于缺乏父母的管束,加之当地的幼教提供状况的限制,他们不能够在适龄阶段进入幼儿园或者学前班接受学前教育,因此这些儿童成长多程中会产生很多的问题,如心理、不良习惯等,对于留守儿童的关注以及留守儿童问题的解决应该引起我们的思考,我们希望能够有更多的人来关注这些儿童的成长和生存现状,希望有关的部门能够采取相应的措施来保护和教育这些儿童。 g!^N#o
是否为孩子检查过身体 !` 1h *}
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 65aYH4"
Valid 无 16 84.2 84.2 84.2 1]If<
<
有,身体很健康 1 5.3 5.3 89.5 =%|`gZ
有,身体的主要问题是 2 10.5 10.5 100.0 nZioFE}
Total 19 100.0 100.0 \kQ)fk]^
是否定期打预防针 #czInXTTx
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Onx6Fy]L
Valid 从来没打过 1 5.3 5.3 5.3 "-f]d~P>
只打过几针,大部分没有打 2 10.5 10.5 15.8 6SCjlaGW5
大部分都打了,只有少部分没打 1 5.3 5.3 21.1 2E40&
每次都打 15 78.9 78.9 100.0 Iynks,ikA
Total 19 100.0 100.0 =G}a%)?As\
对于孩子健康的关注也反映出不同的教育水平和认识程度的父母的差别,在调查中我们发现仅有3家的父母为孩子检查过身体,而检查身体的原因是因为孩子的身体问题或者生病,由此可以看出,在当地的医疗卫生条件比较差的情况下,当地人对于健康的关注仅仅限于是否生病这样一个很浅的层次上,因为当地村里只有一个村医,而距乡镇的中心医院有约10公里左右的路程,加上当地的家庭经济条件的限制,不可能为家庭成员提供经常性的医疗保健服务,只有在当家庭成员生病的情况下才回去检查,这里再举一个例子,在我们所采访的样本家庭中,有一家家中有4个劳动力在外打工,其中该家的户主是老教师,在这样一个家庭里,从经济的收入方面来说,应该在村里算是比较高的,但是该户有一个6年级的孩子因尿毒症而长期卧床,家庭无法承担高昂的手术和康复费用,只能眼看着孩子的生命被疾病夺去。再从为孩子注射各种预防疫苗来看,仍就有将近2成的人不给孩子注射或者不全部注射。造成这种情况的主要原因是基本的卫生保健知识的缺乏和家庭经济状况的困难。 d~8U1}dP
孩子饭量如何 ~) ;4O8~.
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent <PSz`)SN
Valid 好 13 68.4 68.4 68.4 yu6~:$%H
一般 4 21.1 21.1 89.5 L
$=R/l
不好 2 10.5 10.5 100.0 C@Wzg
Total 19 100.0 100.0 NAo.79
孩子是否偏食 * 孩子吃零食的频率 Crosstabulation v:SHaUS
孩子吃零食的频率 Total 5.^pD9 [mT
经常吃 很少吃 不吃 ) k/&,J3
孩子是否偏食 不偏食 10 2 1 13 \hX,z =
偏食 4 1 0 5 %<kfW&_>w
3.00 0 1 0 1 bkJ bnW=
Total 14 4 1 19 K
yh6QA^
从孩子的进食状况以及偏食和零食状况可以看出孩子的营养状况,在基本的生活条件和营养提供不能够达到孩子生长的需求的时候,只有通过更多的食物摄入才能够保证有相对全面的营养。这一点在孩子身上表现得很突出,山里的孩子由于干农活或者生理发育的需要,其每天的食物摄入量相当于一个成人的食物需求量。另外从偏食和零食状况来看,不偏食的孩子的数量较多,这是由于在当地可供选择的食物的种类有限,要保证个体的生理需要,只有适应可获取的食物种类。另外,我们可以看出孩子不偏食但是吃零食的人数是最多的,有10个。 [<=RsD_q~
对于孩子将来学业的期望 LGL;3EI
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent _YX% M|#
Valid 没有考虑过 1 5.3 5.3 5.3 P"NI> HM
小学 1 5.3 5.3 10.5 <~mqb=qA$
大学或大学以上 5 26.3 26.3 36.8 <pk*z9
尽量读 12 63.2 63.2 100.0 /D"T\KNWr
Total 19 100.0 100.0 3}}/,pGSc
%uo8z~+
4(\1z6?D
父亲文化程度 * 对于孩子将来学业的期望 Crosstabulation IX+Jf? &^
对于孩子将来学业的期望 Total 3.YH7rN
没有考虑过 小学 大学或大学以上 尽量读 )?[2Y%P
父亲文化程度 没念过书 0 1 0 1 2 4PVg?
小学 1 0 1 7 9 OD'~t,St
初中 0 0 2 3 5 8
o}5QOW
高中 0 0 1 1 2 n@`3O'S
大学 0 0 1 0 1 "22./vWV|i
Total 1 1 5 12 19 U)kyq
Directional Measures `)a|Q
Value Asymp. Std. Error(a) Approx. T(b) Approx. Sig. #<Y.+:
Nominal by Nominal Lambda Symmetric .176 .173 .925 .355 XI`_PQco
父亲文化程度 Dependent .200 .179 1.027 .304 9SeGkwec?$
对于孩子将来学业的期望 Dependent .143 .296 .450 .653 m
ywxV
Goodman and Kruskal tau 父亲文化程度 Dependent .181 .068 .365(c) lB27Z}
对于孩子将来学业的期望 Dependent .227 .110 .427(c) r)S:=Is5
母亲文化程度 * 对于孩子将来学业的期望 !po,Z&
对于孩子将来学业的期望 Total W_XFTqp^
没有考虑过 小学 大学或大学以上 尽量读 MNs<yQ9I'
母亲文化程度 没念过书 1 1 1 6 9 HJr/N)d
小学 0 0 1 4 5 ai?uJ}
初中 0 0 3 2 5 D&m1yl@\J
Total 1 1 5 12 19 G5qsnTxUJ
Directional Measures P{dR
pH|
Value Asymp. Std. Error(a) Approx. T(b) Approx. Sig. N
d>zq
Nominal by Nominal Lambda Symmetric .176 .209 .787 .431 %# uw8V
母亲文化程度 Dependent .200 .179 1.027 .304 U>t:*SNC*
对于孩子将来学业的期望 Dependent .143 .296 .450 .653 k?h{6Qd
Goodman and Kruskal tau 母亲文化程度 Dependent .163 .097 .439(c) DSs/D1mj&
对于孩子将来学业的期望 Dependent .133 .132 .303(c) VQ!4(
<XD
il>+jVr
下面我们将通过研究父母亲的文化程度和对于子女的未来受教育程度的期望来看当地的幼教发展的状况。首先总体来看,没有考虑过对于子女受教育的期望的有1家,占5.3%,希望子女读完小学的是1家,占5.3%,希望读完初高中的家庭为0,希望子女读完大学或大学以上的有5家,占26.3%,而希望子女尽量读下去的有12家,占63.2%。出现这样一种状况的原因一方面是由于父母双方的受教育水平的限制,另一方面是由于家庭经济条件比较贫困,家里不能够保证或者提供让子女继续接受高等教育的条件,尤其是家庭中子女较多的情况下,只能够供给一个子女继续读下去,而其他的子女在初中毕业后便外出打工,因此一般家庭会选择年纪比较小或者学习成绩比较好的子女继续读书,而其他的子女外出打工,一般在当地高中生每年的费用为3000~4000元,初中生约为500~1000元,也就是说当一个家庭要供给一个高中生和一个初中生的情况下,每年必须投入到子女教育上的费用约为3500~5000元。而据我们调查,当地家庭的年人均收入在1000元左右,扣除基本投资和家庭日常开支的费用500~1000元,那么当家庭人口数为5.26人时,家庭收入为5260元,扣除开支费用约剩余4260~4760元,勉强够两个孩子的费用,但是实际的情况是这里的家庭收入是将谷物的收入按照同时期的谷物 、大米的价格折合成现金来计算,实际上大多数家庭并没有如此多的现金收入,而当地所生产的谷子绝大多数用于人的生活和养殖牲畜,极少数拿出去作为商品粮卖掉,这就减少了过半数的现金收入,因此这样一种情况下,一个家庭是无力承担两个初高中学生同时读书的。另外从相关性上来说,父母的受教育水平同对子女的受教育的预期的相关系数lambda=0.176,说明有一定的相关性,但是不是很明显,这主要还是由于多数父母对于孩子的未来有着不确定的预期,因此影响了显著性的表现。 sA6Hk
B.
买书开支 ^(&2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent AkW,Fp1e
Valid 无 9 47.4 47.4 47.4 W4 q9pHQ
10元以下 3 15.8 15.8 63.2 *4~7p4[
10元-30元 2 10.5 10.5 73.7 cPIyD?c
30元-50元 2 10.5 10.5 84.2 {W?!tD43"
50元以上 3 15.8 15.8 100.0 GYw/KT~$
Total 19 100.0 100.0 !}c D e12
文具开支 pW ~;B*hF
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent pXNhU88
Valid 无 6 31.6 31.6 31.6 KdR\a&[MA
10元以下 5 26.3 26.3 57.9 w'}s'gGE
10元-30元 5 26.3 26.3 84.2 Vc'p+e|(
30元-50元 1 5.3 5.3 89.5 n^QDMyC;I
50元以上 2 10.5 10.5 100.0 wSjy31
Total 19 100.0 100.0 xFUD9TM
fyUW;dj
f@Mku0VT
yHM29fEZk
玩具开支 M}jl\{
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent (NUXK
Valid 无 6 31.6 31.6 31.6 pjO
10元以下 2 10.5 10.5 42.1 jEKa9rt
10元-30元 5 26.3 26.3 68.4 cV:Q(|QC
30元-50元 1 5.3 5.3 73.7 leHKBu'd
50元以上 4 21.1 21.1 94.7 4`~OxL
6.00 1 5.3 5.3 100.0 ,~;`@
Total 19 100.0 100.0 "Io-%Su+
是否教孩子识字 <=uO*s>%
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent /,7#%D
Valid 不教 8 42.1 42.1 42.1 }c/#WA|b
教的很少 4 21.1 21.1 63.2 F@/syX;bb5
有空就教 7 36.8 36.8 100.0 r;f
\^hVy
Total 19 100.0 100.0 '_g&!zi8~
讲故事时间 'NWvQR<X
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent crd|r."
Valid 没有 10 52.6 52.6 52.6 Jur$O,u40l
1小时以内 4 21.1 21.1 73.7 |\B\IPs{%'
2-4小时 1 5.3 5.3 78.9 H?opG<R=ek
5-7小时 1 5.3 5.3 84.2 yzpa\[^
8小时以上 3 15.8 15.8 100.0 Uj 3{c
Total 19 100.0 100.0 ZHen:
和孩子一起玩的时间 I-.?qcy~
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent N+SA$wG
Valid 没有 6 31.6 31.6 31.6 b c
.Vy
1小时以内 1 5.3 5.3 36.8 Ge$&