湖南卫视<变形计>栏目求助贵网 急盼回复 [复制链接]

一个终日坐在井底的人，给他一个机会，让他扒着井沿看一眼外面的花花世界再掉回去，这合适么？

仅仅就是七天，七天的时间，能给这个孩子多少实质性的帮助。虽然节目完了有12万的善款，还有一批志愿者，谁知道这批钱的流向？这些志愿者志愿时长？服务效果？爱心不是一时的欢愉，它需要长期的坚守，爱心银行需要长期的储蓄

不同意变形记这档节目，换做别的节目，如果是真诚地走近每一个卑微的生命，用心倾听他们的呼吸，观察他们的情感，可以考虑

引用第23楼寒儿于2007-03-21 16:22发表的  :
我不理解各位的逻辑。
收视率高就是没有社会责任感？
如果没有收视率，你认为我们节目能长久吗？

认真读完了所有回帖，看到了很多很多真心爱护并保护孩子、爱护并保护OFS的朋友，也许这就是大家能够凝聚在一起的主要原因吧。

楼主作为节目组的工作人员对待本职是十分敬业的，这个不容否认。不过在楼主阐述的文字里，对本职利益的关注的确淡化了个人在社会道德领域里的职责。换句话说，就是将节目利益放在了首位，将节目中的主角孩子却放在了其次，透露出的是本着将节目办好顺便帮助一下孩子的宗旨。显然这的确是个我们在商业活动中普遍看好的“双赢”模式，从法理上讲这很正常，但是从情感上讲就不是那么容易让所有人都能接受的了，人们总会寻思着孩子们是否在整个节目中被当作了商场中的砝码进行交易。

其实没有人反对电视台提高节目收视率的这种本能意识，只是不希望这种意识是建立在他人的善良之上的，更不希望是建立在山村那些贫穷却很单纯的孩子身上的。我们不抵制优秀好看的电视节目，但是我们也不赞同电视台只言收视率而不言其他。我想多数人并不是在反对什么，而是在担心什么。

宣传、关爱、帮助需要帮助的人的方式有很多种，只是一定尽量将伤害降到最低。很多人也不是在反对节目，只是非常关心节目能否真能让孩子们受益而不受到任何伤害。

谈得怎么样啦？什么时候开始录啊

我们没有参与这个节目，因为我们不希望孩子被作秀，我们认为这样不仅没有帮助到孩子，反而会适得其反，欢迎大家讨论并发表您的意见

引用第80楼ooo于2008-05-02 15:57发表的  :
一个终日坐在井底的人，给他一个机会，让他扒着井沿看一眼外面的花花世界再掉回去，这合适么？
仅仅就是七天，七天的时间，能给这个孩子多少实质性的帮助。虽然节目完了有12万的善款，还有一批志愿者，谁知道这批钱的流向？这些志愿者志愿时长？服务效果？爱心不是一时的欢愉，它需要长期的坚守，爱心银行需要长期的储蓄
不同意变形记这档节目，换做别的节目，如果是真诚地走近每一个卑微的生命，用心倾听他们的呼吸，观察他们的情感，可以考虑

为什么要把“娱乐”带给孩子们纯真的世界？为什么要去打搅孩子们简单的生活？节目用生活贫困的孩子来教育生活富裕的孩子？还是用生活富裕的孩子来突显生活贫困孩子的可怜？也许对生活富裕的孩子会有一些帮助，可是生活贫困的孩子们呢？他们才是我们真正需要帮助的对象，是真正需要得到教育的群体。

我也不希望OFS去参加这样的节目--

我一直看这栏目，每次看都会感动，我担心的就是如果OFS本来做公益是很低调的，如果这样合作会不会变成炒作。我选择OFS就是他与其它公益不同在于简单默默在做公益的态度。如果他们要选择孩子，OFS可以推荐学生，但不要把OFS做为宣传。

superchao503:在变形的同时注意一下当事人们的心理.环境的巨变带来的不只是表面上看很正面的影响,还会对起内心产生很大的震撼.负面阴影的存在也不是不可能的.
这是我在看你们的"变形"的广告的时候,就寒蝉了一下.
总说"人权",爱护一个人,最关键的是保护他们的心灵.只有这东 .. (2007-03-21 15:26) 

赞同。有时好心不一定办好事。让山里的孩子得到了教育和见识外面世界的机会后，是否会在他们内心产生不可意料的影响？他们要的不是一时的改善生活，更是前途，但这恰恰是我们不能给的。不用说他们，就是一般的人，没爹可拼，不是官二代，富二代时，在现在所谓的城市里生存都有难度，而让他们走出来面对这些，又会怎么样？所以有时俺时不时想到鲁迅的黑屋子理论。到底是叫醒还是不叫醒？如果叫醒了，也不过最多是让他们达到看山不是山，看水不是水的程度，却不能看山又是山，看水又是水，那对他们的心灵来讲，真不知是好是坏。

还有前两年媒体宣传的天津一大爷拉人力车供些孩子上学的事。我觉得媒体宣传过了。如果让那样一位老人，本来退休可以颐养天年的老人，还不得不去做这么辛苦的事，这不也说明政府的无能，学生家长的无能，学生本身的不自立吗？有些事，还是应该让当事人本身去担当，任何人都不能越俎代疱吧？